miercuri, mai 28, 2008

Raportul Tismăneanu candidează la Premiul Nobel pentru literatură

Întâi am crezut că e o glumă. Fiind însă absurd, mi-am spus că trebuie să fie adevărat. Căci în România lucrurile absurde sunt la ordinea zilei. Eugene Ionesco ar lua lecţii de la noi pentru situaţiile teatrului derizoriu al cărui promotor a fost.

Să luăm, spre exemplu, învăţământul: abecedarele sunt pline de greşeli gramaticale, lecţiile sunt învăţate de către elevi în afara şcolii, în cadrul meditaţiilor plătite cu bani grei. Materii care nu mai au ce căuta în programă de ani buni se predau în continuare. Muzica, sportul sunt considerate neimportante, victime colaterale ale sistemului de învăţământ, aşa că sunt înlocuite din start cu ore de matematică. Dar suntem un popor din ce în ce mai trist şi din ce în ce mai gras. De disciplină nu vorbesc că n-am nimic bun de zis – parcă-i balamuc în clasă şi ne mirăm de ce copiii noştri vorbesc din ce în ce mai tare. De bun simţ, nici atât, şi aici includ şi institutorii şi elevii. Nu generalizez, să fim bine înţeleşi.


Însă învăţământul o ia repede la vale iar cei care ar trebui să-l susţină stau cocoţaţi în vârful dealului – a se citi scaunul ministerial – şi dau drumul bolovanilor peste el, ca să-şi dea duhul mai repede. Au eliminat examenele de admitere la liceu, ca să nu-i streseze pe elevi, şi astfel au tras focul de armă pentru deschiderea vânătorii de note. Note apar şi dispar din catalog, în funcţie de intervenţia părintelui, bunăvoinţa profesorului, faţa plăcută a elevului. Elevul nu mai acumulează cunoştinţe ci note. Cu ele intră la liceu, apoi, după o alba-neagra cu grila de la aşa-zisa admitere la facultăţile particulare, se trezeşte student. Trece ca gâsca prin apă prin şcoală, dar România are absolvenţi de facultate cât să dăm la tot poporul, vorba ceea!

Ce mai poate fi absurd când totul e absurd? A, că-i arunci la gunoi pe Eminescu, Creangă şi introduci în programa şcolară Raportul Tismăneanu, cu expresii de lemn precum : „Era imperios necesar…”, „terenul edificării noii culturi socieliste…”? Cum să consideri absurdă explicaţia Ministerului: „Tânărul de 18-19 ani, care susţine bacalaureatul în acest an şcolar, nu trăieşte într-o eprubetă a criticii literare, ci în România anului 2008, membră a Uniunii Europene. De unde şi prezenţa unor texte nonliterare fundamentale pentru înţelegerea lumii în care trăim: Declaraţia drepturilor omului, Ghidul cetăţeanului român în UE, Uniunea Europeană în România. [...] Prin subiectele pentru examenul de bacalaureat 2008 se cultivă dimensiunea europeană a României, şi nu spiritul îngust şi dogmatic al altor vremuri" ? Deci n-are ce să fie absurd în acest comunicat, căci culegi ce-ai semănat. Ai semănat absurd, apoi culegi tot absurd. Creezi situaţii absurde, apoi le explici tot prin gesturi absurde.

Şi totuşi, nu mă pot abţine să nu dau un exemplu de “spirit îngust şi dogmatic al altor vremuri”: profesorul de tehnologie din clasa a XI-a, pe vremea lui Ceauşescu, ne spunea: „Dacă nu citiţi în fiecare zi cel puţin 30 de pagini dintr-o carte, atunci înseamnă că a trecut degeaba ziua aceea”. Şi era profesor de tehnologie! N-aţi vrea să ştiţi cu ce listă de titluri ne pomeneam noi, elevii acelor ani, de la profesorii de română, ca lectură obligatorie de vacanţă. Dar de, erau spirite înguste şi dogmatice. Ne dădeau de citit Camil Petrescu şi Lucian Blaga şi nu Raportul Tismăneanu. Care, apropo, ce carte a scris?

Notă: Nici un articol, fragment al unui articol sau fotografie nu pot fi reproduse fără acordul autoarei.

6 comentarii:

Anonim spunea...

daca aveti curiozitatea sa cautati chiar si on line, veti vedea ca profesorul Tismanenu a scris multe carti, parte din ele si in engleza, la edituri universitare de top in SUA.
Ioan T. Morar

Carmen Muşat Coman spunea...

Si totusi, il prefer Eminescu la bac pentru fiica mea. N-am nimic impotriva acestor subiecte abordate in timpul scolii, la diferite materii sau chiar sub palaria unei materii, dar literatura romana e bine sa fie literatura romana la examene.

Carmen Muşat Coman spunea...

Si totusi, v-am urmat sfatul,am cautat on line dar m-au mancat degetele si am alaturat numele dumneavoastra numelui pomenit. Si...surpriza? O, nu! Domnul cu pricina va este un bun prieten, dumneavoastra ati spus-o...
Ca-l sustineti, nu ma mira - ne sustinem prietenii in care credem. Ma mira insa faptul ca sustineti un astfel de demers. Sunteti filolog si nu trebuie sa va convinga nimeni de faptul ca subiectele la literatura romana trebuie sa fie din literatura romana. Si atunci?

Anonim spunea...

Nu vad unde Ioan T. Morar sustine demersul celor de la Ministerul Invatamintului. Doar va indruma sa cautati pe google inainte de a va intreba ce carte a scris domnul Tismaneanu. Lucru pe care ar fi trebuit sa-l faceti singura inainte de a pune acea intrebare. Mie mi s-a parut rau voitoare acea intrebare si vad ca nu m-am inselat dupa raspunsul dat domnului Morar.

PS. Nu-i cunosc personal nici pe domnul Tismaneanu, nici pe domnul Morar.

Carmen Muşat Coman spunea...

Ma refeream la "Raportul Tismaneanu" ca la o opera in sine.. N-am nimic nici cu domnul Tismaneanu nici nu domnul Morar dar acel raport nu are ce cauta in subiectele de bac la literatura.

In fine, mie mi se pare ca domnul Morar sustine demersul celor de la MEC, daca dumneavoastra nu, e problema dumneavoastra.

PS Nici eu nu va cunosc, caci nu v-ati dat nici un nume...

Carmen Muşat Coman spunea...

Anonim: Domnul Morar sustine demersul MEC pe blogul morar.catevencu.ro, acolo este si subiectul cu pricina, Raportul Tismaneanu. E destul de evidenta sustinerea.